Filozofi i lashtë grek Sokrati konsiderohet tradicionalisht autori i shprehjes "e vërteta lind në një mosmarrëveshje". Sidoqoftë, disa studiues argumentojnë se Sokrati nënkuptonte diçka krejt tjetër.
Çfarë tha në të vërtetë Sokrati?
Në fakt, Sokrati mohoi faktin se e vërteta mund të lindë në një mosmarrëveshje, duke e kundërshtuar atë me një dialog të njerëzve të barabartë, askush prej të cilëve nuk e konsideron veten më të zgjuar se tjetri. Vetëm në një dialog të tillë, sipas mendimit të tij, është i mundur kërkimi i së vërtetës. Për të kuptuar saktësisht se ku zbulohet e vërteta, është e nevojshme të bëhet dallimi midis llojeve të ndryshme të komunikimit: mosmarrëveshja, diskutimi, dialogu. Në parim, ndryshimi midis tyre është mjaft arbitrar, por ekziston. Një argument është thjesht një përpjekje nga secila palë për të bindur të tjerët se këndvështrimi i tyre është i saktë. Një diskutim i tillë është rrallë konstruktiv dhe i arsyetuar, kryesisht i bazuar në emocione. Sa i përket diskutimit, ky është një lloj diskutimi për një çështje të diskutueshme, në të cilën secila palë paraqet argumentet e saj në favor të një këndvështrimi të veçantë. Dialogu është një shkëmbim pikëpamjesh pa u përpjekur të bindni bashkëbiseduesin. Bazuar në këtë, mund të themi se mosmarrëveshja është mënyra më pak premtuese për të kërkuar të vërtetën.
Sokrati besonte se nëse njëri nga kundërshtarët e konsideron veten më të zgjuar, atëherë ai duhet ta ndihmojë tjetrin të gjejë të vërtetën. Për ta bërë këtë, ai rekomandoi të pranonte pozicionin e kundërshtarit dhe, së bashku me të, të provonte gabimin e tij.
Ku lind e vërteta?
Lindja e së vërtetës në një mosmarrëveshje nuk ka gjasa, vetëm sepse secila nga palët pjesëmarrëse nuk është e interesuar të sqarojë të vërtetën, por kërkon të mbrojë mendimin e tyre. Në thelb, një mosmarrëveshje është një përpjekje nga secili pjesëmarrës për të provuar superioritetin e tyre mbi të tjerët, ndërsa kërkimi i së vërtetës zakonisht zbehet në plan të dytë. Nëse kësaj i shtojmë emocionet negative që shpesh shoqërojnë debate të nxehta, bëhet e qartë se çështja nuk ka të bëjë aspak me të vërtetën ose me mashtrimet.
Nëse do të argumentoni, ia vlen të mësoni rreth teknikave të të folurit në publik për kryerjen e diskutimeve, pasi të armatosur me to, ka shumë të ngjarë të jeni në gjendje të provoni veten me më shumë besim.
Nga ana tjetër, nëse e përktheni mosmarrëveshjen në një diskutim ose dialog, jini të gatshëm të merrni anën e bashkëbiseduesit ose të pranoni gabimin tuaj, mund të merrni mjaft përfitime. Së pari, ju do të mësoni të argumentoni pozicionin tuaj, të kërkoni lidhje logjike, të nxjerrni përfundime dhe përfundime. Së dyti, ju do të mësoni këndvështrimin e bashkëbiseduesit, argumentimin e tij, idetë rreth çështjes në diskutim, të cilat do t'ju ndihmojnë të zgjeroni kufijtë e vetë botëkuptimit tuaj. Së treti, duke u përpjekur të bëni ndonjë argument konstruktiv, ju do të përmirësoni shumë aftësitë tuaja të kontrollit të emocioneve. Për më tepër, diskutimi dhe aq më tepër dialogu, presupozojnë një kërkim të përbashkët për zgjidhjen më korrekte, e cila do t'ju çojë shumë më tej në rrugën e gjetjes së së vërtetës sesa argumenti më i dhunshëm.
