Çdo deklaratë ka vlerë nëse vërtetohet. Jo çdo person është i aftë për një bisedë të qartë, të arsyetuar, logjikisht koherente, shteruese me një bashkëbisedues. Kur bëhet fjalë për një argument, cilësia e dialogut shpesh nuk përmirësohet. Arsyet për këtë problem qëndrojnë në mosnjohjen e rregullave dhe teknikave të mosmarrëveshjes dhe në mungesë të praktikës së diskutimit të çështjeve serioze.
A ka ndonjë pikë për të argumentuar?
Kur filloni një bisedë, diskutoni për një temë emocionuese ose akute, së pari duhet të mendoni me kujdes. A ka ndonjë pikë në një ngjarje kaq të rrezikshme? Mbi të gjitha, një bisedë paqësore dhe miqësore mund të zhvillojë kthesa krejtësisht të ndryshme, të marrë karakterin e një mosmarrëveshjeje, të një konflikti verbal. Një bisedë e ngrohtë mund të kthehet në një diskutim të nxehtë. Një person i ngurtësuar intelektualisht dhe mendërisht do të përballet me një situatë të pazakontë. Por një person që nuk është mësuar të mbrojë interesat dhe besimet e tij do të detyrohet të tërhiqet, të dobësojë pozicionin e tij, duke dëmtuar kështu të tijën dhe duke zbavitur krenarinë e dikujt tjetër. Nëse, megjithatë, jeni përfshirë në një argument, atëherë, duke marrë parasysh natyrën dhe shkallën e tij, zbatoni teknikat e duhura.
Klasifikimi i mosmarrëveshjeve
Të gjitha mosmarrëveshjet mund të klasifikohen sipas dy kritereve kryesore:
Ka mosmarrëveshje vetëm me teknika të pranueshme negociatash dhe mosmarrëveshje në të cilat përdoren metoda të papranueshme. Këto të fundit përfshijnë: zëvendësimin e tezës fillestare, përdorimin e argumenteve dhe fakteve të paverifikuara ose të rreme, konfuzion të qëllimshëm, errësimin e situatës, argumentim për publikun, autoritet, keqardhje, shmangie e temës, etj.
Gjithashtu, mosmarrëveshjet ndahen në ato në të cilat pjesëmarrësit në bisedë përpiqen të përcaktojnë të vërtetën, dhe ato në të cilat gjëja kryesore është të demonstrojnë avantazhin e tyre mendor ose oratorik.
Nëse marrim në konsideratë këto dy ndarje të proceseve të diskutueshme, atëherë mund të marrim katër nga varietetet e tyre kryesore:
Karakteristikat e mosmarrëveshjeve
Diskutimi kontribuon në zgjidhjen e shumë problemeve dhe, për më tepër, është një metodë origjinale për marrjen dhe analizimin e njohurive. Edhe nëse nuk mund të arrihet marrëveshje e plotë gjatë një diskutimi paqësor, përfitimet e mosmarrëveshjeve të tilla janë të padyshimta: një çështje e mjegulluar më parë sqarohet, mirëkuptimi reciprok përmirësohet dhe përshkruhen mënyra të reja të studimit të problemit të treguar.
Në polemikë, megjithëse metodat e diskutimit të çështjes së diskutueshme janë mjaft korrekte, megjithatë, askush nuk vendos korniza dhe kufij të rreptë për përdorimin e tyre. Prandaj, secili pjesëmarrës në mosmarrëveshje përdor ato teknika që i konsideron të dobishme dhe më optimale për veten e tij. Nëse në mënyrë figurative krahasojmë polemikën dhe diskutimin, atëherë konceptet e mëposhtme janë të përshtatshme: diskutimi është një "lojë lufte", dhe polemika është veprim ushtarak.
Eklektizmi në thelbin e tij është një ndërthurje e ideve, stileve, koncepteve të pangjashme dhe, ndoshta, të papajtueshme. Polemika eklektike mund të gjendet edhe në shkencë. Galileo Galilei, për shembull, duke mbrojtur një herë sistemin heliocentrik të strukturës së botës së Nicolaus Copernicus, fitoi jo vetëm falë mendjes së tij të shkëlqyer. Ai shkroi jo në gjuhën e vjetëruar, dikur të përhapur, në latinisht, por në italisht dhe komunikoi me njerëzit drejtpërdrejt, duke përdorur argumentet e zakonshme të propagandës. Polemika eklektike duhet të përdoret vetëm si një mundësi e fundit.
Këtu është e përshtatshme të përdoren të gjitha metodat, vetëm për t'u dukur më të zgjuar dhe më të fortë se kundërshtari. Sidoqoftë, një mosmarrëveshje e tillë nuk meriton shumë respekt, si personi që e pret hapur. Polemikat me një paragjykim ndaj sofistikës ishin veçanërisht të njohura në kohërat e hershme në Greqi, ku zotërimi i përsosur i teknikave të oratorisë konsiderohej një nga përparësitë kryesore të një qytetari të lirë.
